A Rant with a flavour of Rand tai Oi ihana utopia..

Amerikan Yhdysvallat - paratiisi maan päällä

Olen vakaasti, varmasti ja ehdottomasti sitä mieltä, että Amerikan Yhdysvallat on maailman vapain valtio ja ehdottomasti yksilön kannalta paras paikka elää. Jopa parempi kuin rakas Suomemme.

Amerikassa parhaat asiat mielestäni ovat; liberaali talouspolitiikkaa, yksityinen terveydenhuolto, pitkällinen kommunismin vastustaminen ja ennenkaikkea valtion historialliset taipumukset liberalismiin ja libertarismiin. Life, liberty and the pursuit of happiness ovat aatteina ja ohjenuorina paljon paremmat kuin koti, uskonto ja isänmaa tai vielä hirveämmät liberte, egalite et fraternite (pyydän anteeksi aksenttimerkkien puutetta).

Amerikassa minua viehättää erityisesti mahdollisuuksien tasa-arvo; se että yhteiskunta (mitä se ikinä nyt sitten onkaan) ei estä ihmistä lailla ja pakolla tekemästä sitä mitä parhaaksi tahtoo; niin taloudellisesti, kulttuurillisesti tai sosiaalisesti. Usko siihen, että jokaisella on itse pääasiallinen vastuu omasta menestyksestään vetoaa minuun suuresti. Jokaisella on mahdollisuus menestyä mutta kenellekään ei ole tähän oikeutta.


Se ainoa ihmisoikeus

Ihmisellä on yksi lähtökohtainen perusoikeus johon kaikki muut pohjaavat: oikeus elämään. Kidutus, pakko ja kuolemantuomio (niitä harvoja pahoja asioita joita Yhdysvalloissa on) rikkovat varsin räikeästi tätä oikeutta. Koska ihmisellä on oikeus omaan elämäänsä on ihmisellä myös luonnollisesti oikeus omaan kehoonsa. Jotta keholla ja elämällä voi tehdä yhtään mitään (itse pidän ilmaisusta toteuttaa itseään) on ihmisellä myös oikeus omaisuuteen ja yksityisomaisuuden turvaan.

Vain sinä omistat itsesi, Vain sinä omistat kehosi ja vain sinä omistat omaisuutesi.

Valtio - välttämätön paha

Minun mielestäni valtion täytyy keskittyä ainoastaan yllä mainittujen kolmen perusoikeuden toteuttamiseen; oikeus elämään, keholliseen itsemääräämisoikeuteen ja omaisuuteen. Kaikki muut valtion toimet ovat toissijaisia ja näille alisteisia.

Uskon, että valtiota tarvitaan perusoikeuksien turvaamiseen ja tätä tarkoitusta varten valtion tulee järjestäytyä niin, että se toimillaan aiheuttaa mahdollismman vähän harmia, kärsimystä ja vaivaa kansalaisilleen. Valtion täytyy siis mielestäni olla hallinoltaan mahdollisimman pieni ja edustuksellisen demokratian mukaan järjestetty. Valtion täytyy järjestää itsensä lisäksi niin, että siltä kielletään jo perustuslaissaan muuhun kuin elämän, itsemäärämisen tai omaisuuden turvaamiseen liittyvät toimet. Ihannevaltiossani olisi siis vain armeija, poliisi ja oikeuslaitos.

Äänioikeus ja oikeus demokraattiseen edustukseen ovat siis vain johdettuja oikeuksia. Demokratia ei ole päämäärä vaan väline. Valtio on välttämätön paha.

Uhriton rikos, itsepuolustus ja väkivalta

Mielestäni ainoastaan toimet jotka rikkovat ihmisoikeuttani (oikeus elämään) vastaan oikeutavat väkivaltaan. En siis hyväksy väkivaltaa muuten kuin puolustukseksi toisten aloittamaa väkivaltaa kohtaan.

Olen myös sitä mieltä, että ne toimet jotka vahingoittavat minun ihmisoikeuteni käytännön toteuttamista (eli siitä johdannaiset oikeus keholliseen itsemääräämiseen ja oikeus omaisuuteen) ovat ainoita oikeita rikoksia. Siis jos joku konkreettisesti vahingoittaa minua (vaikkapa pahoinpitely) tai omaisuuttani (varkaus, ilkivalta) on väärin ja valtion tulee estää se. Kaikki muu paitsi elämää, itsemääräämistä tai omaisuutta vahingoittava toiminta tulee sallia. Mikäli joku on tarpeeksi typerä käyttääkseen esimerkiksi suonensisäisiä huumeita on se hänen yksityisasiansa - niin kauan kunhan hän ei sitä tehdessään tapa, vahingoita tai varasta.

Valtiolla ei ole missään olosuhteissa tai tilanteessa oikeutta tappaa omia kansalaisiaan. Yksilöllä on ainoastaan oikeus tappaa toinen mikäli tämä selkeästi ja ilman järkevää epäilyä koittaa ensin tappaa hänet.

Valtiolla on kuitenkin oikeus rajoittaa johdannaisia ihmisoikeuksia (oikeus keholliseen itsemääräämiseen ja oikeus omaisuuteen) mikäli jokin henkilö on ensin rikkonut toisen oikeuksia vastaan. Siis ihminen joka varastaa (oikeus omaisuuteen) ja saadaan tästä kiinni voidaan oikeudenkäynnin jälkeen sulkea vankilaan ennalta määrätyksi ajaksi (oikeus keholliseen itsemääräämiseen).

Mikään valtio ei kuitenkaan elä tyhjiössä. Maailmassa on myös, sallinette ilmaisun, roistovaltiota. Nämä roistovaltiot voivat hyökätä toista, vapaata, valtiota kohtaan. Tällöin valtion tulee järjestäytyä ja suojella itseään tarpeen vaatiessa aseellisesti. Valtiolla on siis oikeus maanpuolustukseen. Tämä maanpuolustus täytyy kuitenkin järjestää vapaaehtoisesti eikä ketään saa siihen pakottaa. Tämä on mielestäni tärkeä testi valtiolle ja turvamekanismi. Valtio ei siis voi lähteä sotaan ilman, että kansa (jota tässä tapauksessa edustaa kansanedustuslaitos) niin päättää. Mikäli aika ja käytännön myönnytykset antavat myöten tulee asiasta lisäksi äänestää.

Valtio siis antaa, hyökkäyksen sattuessa, kansalaisilleen tilapäisen ja rajoitetun oikeuden rajoittaa toisen valtion kansalaisten oikeutta elämään, omaisuuteen ja keholliseen itsemääräämiseen. Koska tällaiset toimet ovat itsestään selvästi radikaaleja ja erittäin kyseenalaisia tulee niihin suostumisen olla vapaaehtoista. Ketään ei tule väkivaltaa käyttäen pakottaa armeijaan tai maanpuolustukseen. Valtion tulee lisäksi tarjota mahdollisuus ei-aseelliseen maanpuolustukseen (esimerkiksi vapaaehtoinen lisävero, kansanterveystyö tai väestönsuojelu) niille jotka niin tahtovat. Mielestäni valtiolla on jopa oikeus tilapäisesti rajoittaa, sotatilan sattuessa, maanpuolustuksesta täydellisesti kieltäytyneiden liikkumisen vapautta ja vaikkapa, mikäli tilanne sitä vaatii, internoitava heidät.

Valtiolla ei kuitenkaan ole missään olosuhteissa oikeutta tappaa henkilöä joka kieltäytyy palvelemasta maataan. Samoin ei valtiolla ei ikinä tai missään olosuhteissa oikeutta kiduttaa ketään, omia kansalaisiaan tai toisten maiden kansalaisia. Kiduttaminen on hirvittivä rikkomus ihmisoikeuttamme kohtaan ja valtio joka siihen ajautuu ei ole puolustamisen arvoinen. Aseelliseen maanpuolustuksen vapaaehtoisuus on tärkeä valtion itsesuojelumekanismi. Valtiolla on lisäksi oikeus rajoittaa tätä oikeutta; esimerkiksi vankien, rikollisten ja lasten osalta.

Olen itseasiassa sitä mieltä, että Suomen tämänhetkinen järjestelmä on varsin hyvä. Vaikkakin totaalikieltäytyjien rauhanaikaiset vankilarangaistukset tulee poistaa. Lisäksi naisille ja miehille tulee yhtälailla lähettää kutsu kutsuntoihin joissa saa valita aseellisen, aseettoman tai siviilipalveluksen välillä. Lisäksi saa luonnollisesti täydellisesti kieltäytyä näistä kaikista kunhan ymmärtää, että siitä voi sota-aikana seurata vapausrajoituksia.

Ammattiarmeija on kiinnostava ratkaisu ja sinänsä varsin toimiva. Tällainen armeija tulee kuitenkin alistaa luonteensa vuoksi alistaa tarkalle demokraattiselle valvonnalle ja pidettävä huolta, että se ei pääse rikkomaan omien kansalaistensa ihmisoikeutta vastaan koskaan.

Että tällainen sepustus tällä kertaa. Tekee hyvää saada ajatuksiaan paperille.